L'évaluation à mi-parcours, fournira au gouvernement, aux parties prenantes et aux partenaires des recommandations basées sur des évidences a) pour renforcer les actions de santé à base communautaire en tenant compte de leur acceptabilité par les communautés , de leur cout efficacité et de leur critères de pérennisation b) pour définir les éléments de succès de l’ATPC en vue de les promouvoir dans d’autres communautés.
A. Selon le modèle de Tanahashi, apprécier globalement les résultats des IBC qui misent à faciliter l’accès géographique et financier à un paquet minimum d’activités préventives et curatives à haut impact pour contribuer à la réduction de la malnutrition et de la mortalité chez les moins de cinq ans.
Plus spécifiquement,
l’évaluation doit permettre d’apprécier les goulots d’étranglements de l’offre et de la demande pour les différentes interventions – le paquet des interventions à base communautaires préventives (activités promotionnelle de nutrition, PEV etc..) et curatives (prise en charge de la malnutrition aigüe, du paludisme, des infections respiratoires des voies basse, de la diarrhée) ;
d’identifier les causes directes et indirectes et de les adresser dans les recommandations ;
apprécier l’intégration des IBC dans les différents outils de planification, de monitoring évaluation et de gestion en général
B. Tirer les principaux enseignements de l'ATPC dans les villages qui l’ont mis en œuvre avec succès avec au besoin une comparaison avec les villages qui ont été « déclenchés » mais n’ont pas ou peu adhéré.
Year Published | |
Type | |
Joint | No |
Partner/s | N/A |
Consultant name | |
Agency Focal Point | Lovemore Mhuriyengwe |
Focal Point Email | lmhuriyengwe@unicef.org |
Managed by Independent Evaluation Office | No |
Geographic Scope | Country |
Country/ies |